CONCURRENTIE: Garmin Forerunner 965 vs. Forerunner 955

Tags: Duel | Garmin | Slim

Er wordt vaak gezegd dat het nieuwere stuk het betere stuk is. Vandaag gaan we kijken of dat het geval is met de Garmin Forerunner 955 en Forerunner 965, die een jaar uit elkaar liggen.

Lijkt deze tweestrijd je zinloos? Van de ene kant zou dat zeker kunnen, maar van de andere kant? Er zijn dingen om te onthouden. Zoals de zichtbare verschillen.

Zoals:

• Titanium constructie
• AMOLED-scherm
• Batterijlevensduur

Sportief vs. sportief chic

Ja, de Forerunner 955 is inderdaad een puur sportief "lelijk" model. Overal plastic, en sommige Ostravaks zullen misschien zeggen: "Geen gezeik met dat ontwerp". Het is puur doelgericht. Maar er komt verandering voor de opvolger. En echt, dit horloge beledigt niet door zijn uiterlijk, zelfs niet in gezelschap. De titanium lunette in combinatie met de kunststof kast zorgt voor een sportieve, strakke look die echt opvalt.

De parameters van het horloge zijn ook een beetje veranderd: de Forerunner 965 meet 47,2 x 47,2 x 13,2 mm en het oudere model meet 46,5 x 46,5 x 14,4 mm. Groter, groter en lager. Doordat het lager is, past het horloge beter bij het schone geslacht, dat meer oog heeft voor design.

Het bandje en de knoppen zijn ook iets veranderd: het nieuwe model krijgt een verlengde START-knop en een tweekleurig bandje. Wat hetzelfde is gebleven, is de vaste bandbevestiging, die kan worden verwisseld voor een QuickFit 22mm.

Voor deze categorie is de winnaar duidelijk. Forerunner 965.

AMOLED vs. transflectieve dipslay

Dit duel zou je net zo kunnen noemen als de titel van dit hoofdstuk. Het display is waarschijnlijk het grootste verschil met dit horloge. Veel mensen neigen naar het AMOLED-display en zeggen dat het een verschuiving is en dat het transflectieve display een dooddoener is. Maar...

AMOLED is geweldig en al goed leesbaar in direct zonlicht, maar ergens in het hooggebergte vertrouw ik liever op een transflectief display dan op AMOLED. Met AMOLED kan er ook de valkuil zijn van LED burn-in, wat kan optreden na een paar jaar gebruik. De Epix 2 is nog te kort op de markt om zoiets te kunnen bevestigen.

Maar waar we het lichtgevende display niet op kunnen bekritiseren is de eye candy. De weergave, menu's en kaartkleuren zijn gewoonweg fascinerend en zo verbazingwekkend dat iedereen kwijlt van gelukzaligheid als ze het zien. De menuovergangen zijn geweldig en het lijdt geen twijfel dat een punt in de schoonheidswedstrijd naar AMOLED zou gaan. Maar in de wedstrijd voor wetenschap en technologie zou ik het transflectieve scherm tot winnaar uitroepen.

Sensoren - is er nog meer aan toe te voegen?

Wat sensoren betreft, wordt het heel kort, want het horloge is op gelijke hoogte. Niet één meer en niet één minder. Totdat het ECG en misschien een bloeddrukmeter worden toegevoegd, heeft het horloge de maximaal mogelijke uitrusting. In het begin had het horloge de overhand in algoritmes omdat de Nine Six-Five de loopdynamica vanaf de pols kon meten, maar zelfs dit werd al snel goedgemaakt door het oudere model met een update. Nu werken ze hand in hand in hetzelfde ritme.

We hebben hier dus een patstelling.

Batterij - Hier gebeurt de magie.

Niets is duidelijker dan een duidelijke en eenvoudige tabel. Hier heb je het.

Als je de tabel goed bekijkt, zie je een aantal interessante dingen. Het eerste is waarschijnlijk de smartwatchmodus, waar de transflective 955 totaal flopte. Aan de andere kant, voor GPS uithoudingsvermogen, zijn ze veel beter. Hetzelfde geldt voor de ontvangst van alle satellieten. De waarden zijn weer het meest vergelijkbaar voor multifrequentieontvangst en muziek, waar de waarden bijna gelijk zijn.

Er moet zeker worden opgemerkt dat het display van het horloge uit gaat en dat er bepaalde dingen zijn die je in acht moet nemen voor de levensduur van de batterij.

Dus in het hart en met GPS is de FR 955 de winnaar en dan de FR 965 in smartwatchmodus.

Het menu heeft een nieuw likje verf gekregen

Als je de Forerunner 965 review al hebt gelezen, weet je dat ik verliefd werd op de nieuwe menu-animaties. De leuke kleurflitsen, nou ja, het lijkt er gewoon op dat we eindelijk in deze eeuw zijn aangeland en dat Garmin naast de volledige focus ook een beetje de nadruk op de sport heeft gelegd. Ik weet zeker dat het ook aan het display ligt, dat uitnodigt tot soortgelijke geweldigheid, maar zelfs op het transflectieve konden de Amerikaanse jongens er een beetje mee spelen.

Dus een punt voor het menu, de kleuren en alle schakeringen van schoonheid gaat naar de Forerunner 965.

Lajfstajl en fitness is nog steeds hetzelfde

Totdat het horloge ECG, bloeddruk, bellen - vandaar eSIM - tracking krijgt, zal Garmin waarschijnlijk nog steeds dezelfde functies hebben. Maar het is belangrijk om op te merken dat als je een horloge wilt als sportpartner en fitnesstracker, alle metriek geweldig is en erop gericht is om iemand vooruit te helpen in wat hij graag doet.

Maar om niet alleen in het abstracte te spreken, je kunt uitkijken naar mapping cues, muziek op het horloge, kaartbetalingen en misschien vooraf ingestelde antwoorden op berichten (alleen Android).

Onder de fitness- en trainingsfuncties zijn er trainingsbereidheid, nachtelijke VST-status, stap-, slaap-, hartslag- en calorietracking en nog veel meer. Gewoon alles wat een sporter nodig heeft.

Het zou een uitspatting moeten zijn omdat het toch functies zijn, maar die kaarten zijn gewoon zo mooi op het nieuwe horloge en AMOLED dat ik ze een punt geef.

Sportactiviteiten - Dit is waar ze het beste in zijn

Sportactiviteiten komen duidelijk het best tot hun recht op dit horloge, daar is geen twijfel over mogelijk. En ze zijn er net zo goed in. In het begin was er een verschil in het meten van de loopdynamiek vanaf de pols, maar de "Nine-Fives" hebben dit ingehaald met een update en nu doen ze net zo goed aan sportactiviteiten.

Wil je weten waarom ik de sportactiviteiten uitsplits? Voor mij is het grootste verschil de behuizing van het horloge, want hoewel de titanium lunette op de 965 vrij klein is, als dit specifieke horloge een stoot krijgt van een rots of iets anders, zal het zeker beter uitpakken dan het oudere model dat helemaal van plastic is. Dus voor buitenactiviteiten zou ik eerder het nieuwere model aanraden.

Is het de moeite waard om te veranderen "vanwege het display"?

In het begin is het grootste verschil natuurlijk het scherm. Kwaliteit en resolutie. Aan de andere kant hebben we een strak design, iets meer bescherming voor het horloge en een grotere batterij in smartwatchmodus. En dat speelt allemaal in het voordeel van de nieuwe Garmin Forerunner 965.

Functioneel is het horloge echter precies hetzelfde, dus als iemand een Forerunner 955 heeft, zou ik zeker niet ruilen voor het nieuwe model. Ja, als iemand al overwoog om over te stappen van een model als de Forerunner 745 en/of 245, dan heeft het zeker zin en ben je veel beter af.